针对侦查机关提出的信息提供请求的基本方针

CCC在接到侦查机关的请求时，原则上实行“凭令状主义”，即仅在收到侦查令状的情况下才会提供信息。但在涉及生命、身体、财产保护等方面被认定为具有重大性和紧急性的情况下，我们会在收到《侦查相关事项查询书》时，作为例外进行信息提供，并已对这一例外操作的标准进行了定义。即使是在配合《侦查相关事项查询书》的情况下，所提供的信息也将限于必要最小限度；考虑到敏感性，我们不会提供通过出示可积攒V积分的卡片所产生的交易记录（如租赁记录、购买记录、V积分记录等）。

关于例外运用的具体标准与组织体制如下所示。今后我们也将持续积累向侦查机关提供信息的案例、以及来自作为第二道防线的外部专家律师的专业意见，同时不断审查例外运用的适切性。

例外运用的标准

仅在以下情形中，若事件对生命、身体、财产保护等具有**“重大性”※1，并且被认定为具有“紧急性”**时，才会进行例外处理并向侦查机关提供信息。

（1）被认定具有“重大性”的情形

危及生命、身体的案件

杀人、抢劫、绑架（包括强行带走）、纵火、非自愿性交※2、非自愿猥亵※2、违反《关于限制跟踪行为等的法律》、
违反《爆炸物处罚法》、违反《关于惩治使用燃烧瓶等的法律》、恐怖主义、毒品或有组织毒品枪械犯罪、高杀伤力物品失踪、伤病者救助、自杀预告等

危及财产的案件

有组织诈骗（多名嫌疑人）、网络犯罪

※1 自2023年12月1日起，为了使用语更清晰，将“紧迫性・公益性”改为“重大性”，但具体判断标准未作更改。
※2 随着2023年7月13日刑法修正，“强制性交”等变更为“非自愿性交”，“强制猥亵”变更为“非自愿猥亵”。

(2)在满足上述（1）重大性基础上，同时满足以下任一“紧急性”条件时

进行例外运用时的组织体制

第一线 负责进行形式审查的部门
第二线 负责内容审查，以及在不符合既定标准、判断困难的情况下，向外部专家进行确认的部门
（外部专家为与CCC无顾问关系等利害关系的律师：山室惠律师〔瓜生·糸贺律师事务所 特别顾问，前法官〕负责）
第三线 由外部有识之士组成的“信息披露监控委员会”（多数成员为与第二线外部律师不同的、具有丰富审判经验的律师），负责监控制度与标准是否被适当运用，以及例外运用是否在基本方针规定的范围内妥善执行。

本方针的制定，基于2019年CCC实施的外部有识之士咨询委员会所提出的答复报告。

返回管理规范首页